Coronacriticus Pieter eist dat fraudeproces tegen hem stopt: ‘Ik ben gecriminaliseerd’

Bron: Omroep West

ALPHEN AAN DEN RIJN - 'Het bedrag dat hier wordt opgelepeld, daar klopt helemaal niets van.' In felle bewoordingen eist Pieter K. (59) vrijdag bij de rechtbank dat het fraudeproces tegen hem stopt. De verhalen van het OM dat hij in Alphen aan den Rijn grote sommen geld van een stichting tegen het coronabeleid heeft weggesluisd naar onder meer zijn eigen gezin, zijn volgens hem nergens op gebaseerd. 'Ik ben zwartgemaakt en gecriminaliseerd.'

Pieter K. was in Alphen aan den Rijn oprichter en bestuurder van de stichting Buitenparlementaire Onderzoekscommissie (BPOC), die zich vanaf 2020 tegen het coronabeleid van de Nederlandse regering keerde.

Donateurs gaven grof geld aan de stichting om kritisch onderzoek te doen naar de maatregelen die tijdens de pandemie werden afgekondigd. Tussen 2020 en 2023 zou hij met de stichting ongeveer 400.000 euro hebben opgehaald bij 10.000 gevers.

Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt K. ervan dat dit geld privé werd gebruikt en niet om het coronabeleid van de regering te bestrijden. De officier van justitie spande een procedure aan om de man zijn bestuursfunctie bij de stichting te ontnemen. Ook werd K. strafrechtelijk aangepakt.

Volgens het OM heeft de man zich schuldig gemaakt aan oplichting van de donateurs van de stichting. Bovendien zou hij een deel van het geld, ruim 200.000 euro, hebben weggesluisd. Dat geld zou onder meer naar zijn vrouw, zoon en dochter zijn gegaan.

Ook zou K. het hebben gebruikt voor de aflossing van privéschulden. Daarnaast zou hij een notariële akte hebben vervalst.

Vrijdag was bij de Haagse rechtbank de eerste zitting in de strafzaak tegen de man. K. verscheen er zonder advocaat en eiste al meteen van de rechtbank dat ze het fraudeproces van het Openbaar Ministerie stopzet.

K. is verbolgen over de manier hoe hij door agenten in maart 2023 in eigen huis werd aangehouden. 'Ze kwamen zeer gewelddadig binnen, met deels gemaskerde mannen. Alsof ik een soort Taghi was, met een wapenarsenaal in huis.'

De Haagse rechtbank weigerde echter om het proces stop te zetten. Ook kwam ze niet tegemoet aan de wens van K. om zelf rechercheurs en de curator van de stichting te mogen verhoren.

Daarmee was de maat vol voor K. Hij eiste dat de drie rechters zouden worden vervangen. Een 'wraking' heet dat in juridisch jargon.

Volgens K. zijn de rechters vooringenomen. Voorlopig ligt het fraudeproces tegen de man toch stil, tot er een beslissing is genomen over zijn wrakingsverzoek.

Geen reacties

Geef een reactie