Nog meer financiële tegenvallers voor Alphense jeugdhulp, maar: ‘Alle kinderen worden gewoon geholpen’
Foto: Ter illustratieBron: Studio Alphen
GEMEENTE ALPHEN AAN DEN RIJN – Er zijn meer financiële tegenvallers in de jeugdhulp. Het gaat om niet betaalde rekeningen van gespecialiseerde organisaties. De oplossing is inmiddels in gang gezet. ‘We hebben voorschotten uitbetaald én alle kinderen worden gewoon geholpen.’
Wethouder Gert-Jan Schotanus (sociaal domein) heeft tijdens een, op het allerlaatste moment ingelaste, raadscommissievergadering op donderdagavond 10 april de Alphense politiek bijgepraat over nog meer financiële tegenvallers in de jeugdhulp. Dit bedrag komt bovenop het al bekende tekort van 3 miljoen euro. Het gaat om ongeveer 800.000 euro aan onbetaalde rekeningen van gespecialiseerde jeugdzorg. Onder meer Cardea, LUMC Curium en ’s Heerenloo zitten bij de grote schuldeisers. De wethouder werkt aan een oplossing en heeft inmiddels contact gezocht. ‘Er zijn voorschotten uitbetaald en als dat nodig is, zullen we ook een overleg organiseren.’
Veel politieke partijen zijn niet zo blij met de vergadering die op het laatste moment is ingelast en willen liever een raadsbrief met alles netjes op een rij. Zowel Jeroen Matthijssen (VVD) als Ank de Groot (RGL) vinden bovendien dat de informatie niet compleet is en zij vinden dat alle stukken ook openbaar moeten zijn. Het stoort de VVD ook dat ‘het college zo wethouder Noordermeer onder de bus gooit’. Dat is volgens wethouder Schotanus, die het sociaal domein van Noordermeer heeft overgenomen, echt niet de bedoeling: ‘Ik wil zeker niet iemand voor de bus gooien. Het gaat erom dat ik tussentijds goed wil informeren. Er moet straks niet een kant-en-klaar stuk in de politieke arena worden gegooid waar we dan om gaan vechten.’
Twee organisaties
Tijdens de korte financiële presentatie blijkt dat de onbetaalde rekeningen niet het enige probleem zijn. Ook het parallel lopen van de jeugdhulporganisatie Oog voor Thuis en de ‘noodhulp’ van Jeugdhulp Loopt Door (JHLD) geeft uitdagingen. ‘Het is ongewenst dat er twee factureringssystemen naast elkaar bestaan. Bovendien hebben we zo geen zicht op het aantal dossiers van kinderen die hulp krijgen.’ Het is de bedoeling dat Oog voor Thuis zo snel mogelijk de enige jeugdhulporganisatie in Alphen aan den Rijn is.
Er zijn ambtshalve twee verlengingen van de ‘noodhulp’ geweest, in juli 2024 en in januari 2025. Het is de bedoeling dat een derde termijn wordt voorkomen. Een extra uitdaging is dat de gemeenteraad en het college van burgemeester en wethouders (B&W) niet goed zijn geïnformeerd over beide verlengingen. Tegelijkertijd komt JHLD nu niet aan haar eigenlijke taak toe, dat is het beoordelen van dossiers. ‘Alle dossiers moeten naar Oog voor Thuis. We werken aan een plan hoe we dat gaan doen’, ziet Schotanus als oplossing. ‘Ik wil in ieder geval dat de gespecialiseerde zorg gewoon doorloopt, zodat deze kinderen geholpen blijven worden.’
Eerder gemeld
Verschillende commissieleden zetten vraagtekens bij de urgentie van het ingelaste overleg. ‘Het is toch al eerder gemeld dat de facturatie niet goed verloopt, omdat de systemen niet matchen. Waarom dan nu ineens een presentatie?’, vraagt Ginet Groep (SP). De Groot vult aan: ‘Dat de facturatie niet goed is, weten we al. Dat de zorg moet doorlopen weten we ook. Dat is al door de vorige wethouder gemeld. Wat is er nu aan nieuws dat zo urgent is?’
Schotanus vindt het belangrijk om nu meteen de problemen rond de facturatie te melden. ‘Er staan grote bedragen open en een specialistische zorgverlener zegt te stoppen als er niet betaald wordt. Het leek mij belangrijk om te delen wat wij daaraan doen. We lossen knelpunten op met voorschotten en een betalingsregeling.’
Financiële gevolgen
Peter Versteeg (ONS Alphen) ziet vooral een waarschuwing van de wethouder dat er straks geld bij moet. Siem Bak (CU) wil ook weten of er financiële gevolgen zijn. Ook Hans van Kuijk (SGP) heeft dezelfde vragen. Schotanus legt uit dat er nog 8 ton aan facturatie uit 2024 aankomt en: ‘Als er een politieke keuze moet worden gemaakt, dan komt er van de kant van de wethouder financiën een voorstel.’
Kort door de bocht betekent dit dat als er veel meer geld naar de jeugdhulp moet dat dan iets anders uit de gemeentelijke begroting moet worden gehaald. De raad moet dan zeggen waarop er moet worden bezuinigd.
