De Hoge Raad heeft besloten eerst advies in te winnen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) voordat wordt beslist of de moordzaak rond Tamara Wolvers opnieuw voor de rechter kan komen. Daarmee blijft voorlopig onduidelijk of de zaak, die inmiddels bijna twintig jaar oud is, wordt heropend.

Het Openbaar Ministerie (OM) maakte in september 2025 bekend dat er nieuw bewijs is gevonden. Tijdens de zitting bij de Hoge Raad werd duidelijk dat het gaat om nieuw DNA-bewijs. Op basis daarvan heeft het OM een herzieningsverzoek ingediend om de eerder vrijgesproken verdachte opnieuw te kunnen vervolgen.

Juridische vraag centraal

De Hoge Raad wil eerst duidelijkheid over de vraag of een herziening in deze zaak verenigbaar is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Daarbij speelt mee dat de wet die het mogelijk maakt een vrijspraak te herzien op basis van nieuw bewijs pas sinds oktober 2013 van kracht is, terwijl de verdachte in deze zaak al in 2012 definitief werd vrijgesproken.

Het advies van het EHRM is niet bindend, maar weegt zwaar mee in de uiteindelijke beslissing van de Hoge Raad. De procedure bij het Europese hof kan meerdere jaren in beslag nemen.

Al twintig jaar wachten

De ouders van Tamara Wolvers waren dinsdag samen met hun advocaat aanwezig bij de uitspraak. Zij wachten al bijna twintig jaar op duidelijkheid. Volgens hun advocaat hopen zij vooral nog mee te maken dat de zaak inhoudelijk opnieuw wordt behandeld en, als daar aanleiding toe is, tot een veroordeling leidt.

Moord schokte Alphen

Tamara Wolvers, destijds 28 jaar, werd op 12 juli 2006 dood aangetroffen in de woning van haar ouders in Alphen aan den Rijn, nadat zij niet op haar werk was verschenen. Uit onderzoek bleek dat zij door verstikking om het leven was gebracht. Ook werd een mes in haar borst aangetroffen.

De zaak maakte destijds diepe indruk op de Alphense samenleving. Eind 2006 werd een familielid van Tamara als verdachte aangehouden. Ondanks een DNA-spoor op de badjas van het slachtoffer oordeelde het gerechtshof in 2010 dat onvoldoende wettig en overtuigend bewijs aanwezig was voor een veroordeling. De verdachte werd vrijgesproken en de Hoge Raad liet die vrijspraak in 2012 in stand.

Met het nieuwe DNA-bewijs is de zaak opnieuw onder de aandacht gekomen. Of dat uiteindelijk leidt tot een nieuwe strafzaak, zal pas duidelijk worden nadat het Europees Hof zijn advies heeft uitgebracht. (Bron: AD Groene Hart).