OM seponeert zaak tegen Alphense wethouder Breeuwsma na ruim een jaar onderzoek
Foto: Gemeente Alphen aan den Rijn
Er komt geen strafzaak tegen Alphense wethouder Relus Breeuwsma (CDA). Het Openbaar Ministerie (OM) heeft na ruim een jaar onderzoek besloten de aangifte van voormalig wethouder Anouk Noordermeer (VVD) wegens vermeende aanranding te seponeren. Volgens het OM is er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot vervolging over te gaan.
De zaak kwam ruim een jaar geleden aan het licht, nadat Noordermeer aangifte had gedaan tegen haar toenmalige collega Breeuwsma. Kort daarvoor, begin april, was zij gestopt als wethouder van Alphen aan den Rijn. Wat er precies zou zijn gebeurd, werd lange tijd niet openbaar gemaakt.
Volgens de verklaring van Noordermeer zou Breeuwsma tijdens een bijeenkomst een vlakke hand op haar borsten hebben gelegd. Het OM heeft de zaak onderzocht en meerdere betrokkenen als getuigen gehoord. Uit die verklaringen kwam volgens justitie echter een ander beeld naar voren. Getuigen zouden hebben verklaard dat Breeuwsma zijn handen op haar jas of op haar schouders zou hebben gehad.
Daarmee vindt het OM dat er onvoldoende bewijs is om een succesvolle strafzaak te voeren. De aangifte wordt daarom geseponeerd.
Tweede aangifte over mogelijke beïnvloeding getuigen
Naast de aangifte over de vermeende aanranding was er ook een tweede melding tegen Breeuwsma. Daarbij werd hij ervan beschuldigd dat hij mogelijk getuigen zou hebben beïnvloed.
Ook deze zaak is door het OM beoordeeld. Volgens justitie is er geen aanleiding om Breeuwsma hiervoor te vervolgen.
Politieke gevolgen
De beschuldigingen zorgden voor grote onrust binnen de Alphense politiek. Breeuwsma bleef gedurende het onderzoek aan als wethouder en gaf aan volledig mee te werken aan het onderzoek. Zijn partij, het CDA, bleef hem steunen.
Binnen de VVD ontstond juist kritiek op het aanblijven van Breeuwsma zolang het onderzoek liep. De kwestie leidde tot een langdurige periode van onzekerheid binnen het gemeentebestuur.
Met het besluit van het OM komt er juridisch een einde aan de zaak. Een sepot betekent dat het Openbaar Ministerie onvoldoende bewijs ziet voor een strafrechtelijke vervolging. Het betekent niet automatisch dat een gebeurtenis niet heeft plaatsgevonden, maar dat de beschikbare bewijzen volgens het OM niet voldoende zijn voor een veroordeling door de rechter.
De politieke en persoonlijke gevolgen van de affaire blijven echter nog merkbaar voor de betrokkenen en binnen de Alphense gemeentepolitiek. (Bron: AD Groene Hart).
