Meer invloed voor inwoners onderwerp van debat bij Studio Alphen

Inwoners moeten meer invloed krijgen op besluiten die hun leefomgeving raken. Dat was de kern van het debat tussen Claudia Arnoldus (Forum voor Democratie) en John van de Kolk (Socialistische Partij) tijdens het verkiezingsdebat van Studio Alphen.

Tijdens de één-op-één-debatten mochten lijsttrekkers zelf een onderwerp aandragen. Arnoldus koos ervoor om het te hebben over de zeggenschap van inwoners bij gemeentelijke besluiten. Volgens haar worden bewoners nu vaak pas laat of onvoldoende betrokken bij plannen van de gemeente Alphen aan den Rijn.

Volgens Arnoldus ervaren inwoners regelmatig dat plannen al grotendeels vaststaan voordat zij hun mening kunnen geven. Dat speelt volgens haar bijvoorbeeld bij grote projecten met veel impact op de omgeving, zoals de aanleg van een warmtenet.

“Besluiten lijken soms al genomen voordat inwoners überhaupt worden geïnformeerd,” stelde Arnoldus. Volgens haar moet de gemeente inwoners eerder en serieuzer bij plannen betrekken.

SP pleit voor basisdemocratie

Van de Kolk gaf aan zich grotendeels te kunnen vinden in die kritiek. Volgens hem is goede communicatie essentieel om inwoners daadwerkelijk te laten meepraten over beleid. Daarbij moet beleid niet alleen worden gemaakt, maar ook begrijpelijk zijn voor inwoners.

Hij noemde voorbeelden uit het verleden waarbij de communicatie volgens hem tekortschiet, zoals plannen rond energieopwekking en de opvang van migranten aan de Steekterweg. In die situaties voelde een deel van de inwoners zich volgens hem onvoldoende gehoord.

Volgens Van de Kolk pleit de SP al jarenlang voor meer directe democratie. Daarbij noemt hij onder meer het referendum als instrument om inwoners meer invloed te geven op belangrijke besluiten.

Referendum als laatste middel

Tijdens het debat kwam ook het idee van een corrigerend referendum ter sprake. Van de Kolk gaf aan dat een referendum bij voorkeur vooraf wordt gehouden, zodat duidelijk is wat inwoners willen voordat een besluit wordt genomen.

Tegelijkertijd vindt hij dat een correctief referendum ook mogelijk moet zijn wanneer inwoners zich achteraf niet gehoord voelen. Daarbij moeten volgens hem wel duidelijke spelregels gelden en moet er brede steun onder inwoners zijn.

Bekijk hieronder het volledige debat met ChristenUnie, SP, SGP en Forum voor Democratie terug:

Geen reacties

Geef een reactie