Inspectie akkoord met plan Oog voor Thuis, maar legt pijnpunten bloot: uitvoering wordt doorslaggevend
Foto: Google Maps
ALPHEN AAN DEN RIJN - De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) geeft groen licht voor het verbeterplan van jeugdzorgorganisatie Oog voor Thuis in Alphen aan den Rijn. Maar wie verder leest, ziet dat de echte problemen nog lang niet zijn opgelost.
De inspectie noemt het plan “voldoende”, maar zet tegelijkertijd stevige vraagtekens bij de uitvoering en effectiviteit van de maatregelen.
Onderzoek na eerdere tekortkomingen
De inspectie deed in februari 2026 onderzoek naar Oog voor Thuis om te beoordelen of de organisatie verantwoorde jeugdhulp levert.
Daaruit kwamen tekortkomingen naar voren, waarna de organisatie verplicht werd een verbeterplan op te stellen.
Dat plan werd in augustus ingediend en nu beoordeeld.
Inspectie: plan op papier voldoende
Op papier voldoet het verbeterplan aan de eisen:
- het sluit aan op de geconstateerde problemen
- het is ambitieus genoeg
- en het tijdspad wordt als realistisch gezien
Maar dat is slechts één kant van het verhaal.
Handelingsverlegenheid blijft groot risico
Een van de zwaarste punten blijft het handelen bij onveilige situaties.
De inspectie ziet dat:
- medewerkers moeite hebben met ingrijpen bij signalen van onveiligheid
- en dat dit probleem nog niet overtuigend is opgelost
De voorgestelde maatregelen (meer samenwerking en inzet van veiligheidsfunctionarissen) moeten nog bewijzen dat ze werken. Daarom eist de inspectie nadrukkelijk monitoring.
Kritiek: ‘nieuwe’ maatregelen zijn mogelijk niet nieuw
Opvallend scherp is de inspectie op een concreet punt:
Oog voor Thuis stelt dat veiligheidszaken voortaan door twee medewerkers worden opgepakt.
Maar volgens de inspectie gebeurde dat al.
Daarmee rijst de vraag of hier überhaupt sprake is van een echte verbetering.
Dossiervorming onvoldoende op orde
De inspectie legt ook een structureel probleem bloot in de administratie:
Bij belangrijke beslissingen, zoals het opschalen van hulp bij zorgmijders:
- wordt wel overleg gevoerd
- maar worden keuzes niet goed vastgelegd
Daardoor zijn besluiten niet altijd navolgbaar. En juist dát is cruciaal in jeugdzorg.
Belangrijk: het verbeterplan maakt niet duidelijk hoe dit concreet wordt opgelost.
Richtlijnen: kennen is niet genoeg
Oog voor Thuis wil richtlijnen beter onder de aandacht brengen bij medewerkers.
Maar de inspectie stelt de terechte vraag:
gaan medewerkers ze ook daadwerkelijk volgen?
Hier ontbreekt dus een harde borging.
Overdracht personeel zwakke schakel
Nog een gemiste schakel: de overdracht bij vertrekkende medewerkers.
Volgens de inspectie:
- moet dit beter
- maar ontbreekt een duidelijke maatregel in het plan
Verbeterplan zelf: brede ambitie, weinig concreet
Uit het verbeterplan zelf blijkt dat de organisatie inzet op:
- kwaliteitsverbetering van dienstverlening
- structurele verbeteracties binnen de organisatie
Maar precies daar zit de spanning:
de inspectie ziet ambitie, maar mist op meerdere punten concrete uitwerking.
Gemeente blijft volgen — maar grijpt niet in
De gemeente Alphen aan den Rijn laat weten de voortgang te blijven monitoren via gesprekken en rapportages.
Opvallend: er wordt niet gesproken over ingrijpen of extra maatregelen vanuit de gemeente zelf.
De verantwoordelijkheid blijft dus grotendeels bij de organisatie.
Deadline: februari 2027
De echte toets komt later.
Oog voor Thuis moet uiterlijk 15 februari 2027 aantonen:
- wat er concreet is verbeterd
- en of maatregelen daadwerkelijk effect hebben
Op basis daarvan bepaalt de inspectie of verdere stappen nodig zijn.
Conclusie: goed plan, maar vertrouwen nog niet verdiend
De inspectie geeft het verbeterplan een voldoende.
Maar onder die beoordeling ligt een duidelijke boodschap:
- belangrijke problemen zijn nog niet opgelost
- en meerdere maatregelen zijn nog onzeker of ze werken
De komende maanden zijn beslissend.
Niet het plan, maar de uitvoering bepaalt of Oog voor Thuis het vertrouwen kan herstellen — of dat de zorgen over de jeugdzorg in Alphen blijven bestaan.
