Celstraffen geëist na gewelddadige woningoverval in Alphen

Het Openbaar Ministerie heeft dinsdag forse celstraffen geëist tegen twee verdachten van een gewelddadige woningoverval in Alphen aan den Rijn. Volgens justitie zou informatie over een mogelijke kluis in de woning voor de daders aanleiding zijn geweest om terug te keren naar het huis.

Tijdens de rechtszaak stond vooral de vraag centraal welke rol de twee verdachten precies speelden. Uit camerabeelden blijkt dat er twee daders betrokken waren bij de overval. Eén van hen, die volgens het OM zijn vriendin op de mannelijke bewoner afstuurde, verscheen dinsdag niet in de rechtszaal.

De tweede verdachte, een man uit Den Haag die momenteel vastzit voor een andere zaak, ontkende iedere betrokkenheid. Toch blijkt uit WhatsApp-gesprekken dat hij op de hoogte was van de plannen rond de overval. Volgens de verdachte stelde dat echter niets voor. „Die chatgesprekken deed ik uit beleefdheid, het was allemaal bluf”, verklaarde hij tegenover de rechtbank.

De rechters confronteerden hem daarnaast met telecomgegevens. Zijn telefoon maakte de avond vóór de overval verbinding met een zendmast in de buurt van de woning. De verdachte gaf daarvoor een eenvoudige verklaring: „Ik reed over de N11, op weg naar huis.”

Verdediging zet vraagtekens bij bewijs

De advocaat van de Hagenaar betoogde dat er onvoldoende bewijs is tegen zijn cliënt. Volgens hem kwam de verdachte pas in beeld na een anonieme tip, nadat beelden waren getoond in het televisieprogramma Opsporing Verzocht.

Daarnaast wees de advocaat op verschillen tussen het signalement van de daders en het uiterlijk van zijn cliënt. De slachtoffers, van Hindoestaanse afkomst, spraken volgens hem over een Marokkaans accent, terwijl zijn cliënt een Antilliaans accent heeft. Ook het postuur zou niet overeenkomen. „De slachtoffers spraken over tengere mannen van ongeveer 1.70 meter, terwijl mijn cliënt bijna 1.90 meter lang en gespierd is.”

OM blijft bij verdenking

De officier van justitie ging niet mee in die redenering. Volgens het OM zijn de verklaringen van de slachtoffers minder betrouwbaar vanwege de omstandigheden tijdens de overval. „In een donkere ruimte gezichten waarnemen die bovendien gemaskerd waren, terwijl de slachtoffers op de grond lagen vastgebonden? Ik hecht meer waarde aan de belastende feiten, zoals de chatgesprekken waarin over de overval werd gesproken.”

Het Openbaar Ministerie eiste uiteindelijk 66 maanden gevangenisstraf tegen de aanwezige verdachte. Tegen de afwezige verdachte werd 44 maanden cel geëist. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.