Gemeente houdt kosten Hoorn 198 bewust vaag: controle op tienduizenden euro’s onmogelijk
Foto: De Hoorn 198 (Google Maps)
De gemeente Alphen aan den Rijn weigert inzicht te geven in de werkelijke kosten en inzet rond woonvoorziening De Hoorn 198. Dat blijkt uit antwoorden op vragen van raadslid C. Arnoldus. Wie probeert te achterhalen waar tienduizenden euro’s aan publiek geld precies naartoe gaan, krijgt vooral algemene antwoorden – en opvallend weinig concrete cijfers.
De vragen, gesteld onder zaaknummer 3965622 en beantwoord op 22 september 2026, draaiden om beheer, onderhoud en zelfredzaamheid binnen de voorziening.
Geen inzicht in kosten – simpelweg niet bijgehouden
Het meest opvallende: de gemeente kan niet eens aangeven wat het groen-, tuin- en terreinonderhoud kost. Die werkzaamheden worden uitgevoerd door een externe partij, maar de kosten worden niet apart geregistreerd.
Wie die externe partij is? Onbekend. Hoe vaak er onderhoud plaatsvindt? Niet concreet gemaakt. Welke normen worden gehanteerd? Niet benoemd.
Zelfs een opvallende inzet van zes tot zeven personen op het terrein rond 19 augustus wordt zonder verdere toelichting afgedaan als “regulier onderhoud”.
Kostenpost van alles en niets
Ook bij bredere onderhoudskosten blijft het mistig. De post ‘Onderhoud – diverse bedrijven’ blijkt een verzamelbak van:
- technisch onderhoud
- reparaties
- terreinonderhoud
- overige werkzaamheden
Maar een uitsplitsing ontbreekt volledig.
Daarmee is niet te controleren welk deel van het geld waaraan wordt uitgegeven.
Tienduizenden euro’s zonder verantwoording
Voor 2025 wordt gerekend op:
- €49.310 voor sociaal beheer
- €14.060 voor onderhoud
Maar wat daarvoor concreet gebeurt, blijft vaag. De gemeente houdt het bij algemene termen als “begeleiding”, “toezicht” en “leefbaarheid”.
Op de vraag of er overlap zit tussen werkzaamheden en kostenposten – een cruciaal punt – volgt geen concreet antwoord. Alleen een algemene uitleg dat het “verschillende doelen” betreft.
Bewoners moeten het deels zelf doen
Tegelijkertijd wordt van bewoners verwacht dat zij zelf bijdragen. Zij zijn verantwoordelijk voor hun eigen woonruimte en helpen mee met het schoonhouden van gemeenschappelijke ruimtes.
Ook buiten worden bewoners, waar mogelijk, ingezet voor eenvoudige werkzaamheden zoals het netjes houden van het terrein.
Maar harde criteria ontbreken: wanneer iemand iets moet doen, en wanneer niet, blijft onduidelijk.
Controle feitelijk onmogelijk
Wat vooral opvalt: de gemeente zegt te sturen op een balans tussen begeleiding, eigen verantwoordelijkheid en doelmatige besteding van publiek geld.
Maar zonder:
- gespecificeerde kosten
- duidelijke taakverdeling
- meetbare prestaties
is die “balans” niet te controleren.
De conclusie ligt voor de hand: zolang de gemeente cruciale kostenposten niet eens apart bijhoudt, blijft onduidelijk of publiek geld hier efficiënt wordt besteed – en kan de gemeenteraad nauwelijks bijsturen.
