Raad bespreekt feitenrelaas rond huisvesting arbeidsmigranten in Boskoop: ‘De weg was bizar’
Middelburgseweg 88A in Boskoop. Foto: Google Maps
BOSKOOP – De raadscommissie Ruimtelijk en Economisch Domein van Alphen aan den Rijn boog zich woensdagavond 2 oktober over het feitenrelaas van de veelbesproken plannen voor de huisvesting van arbeidsmigranten aan de Middelburgseweg 88A in Boskoop. De kwestie zorgde het afgelopen jaar voor politieke onrust en was zelfs de aanleiding voor het vertrek van de VVD uit de Alphense coalitie.
Hoewel de plannen om 512 arbeidsmigranten te huisvesten op het voormalige veilingsterrein inmiddels van tafel zijn, volgden raadsleden en inwoners de bespreking met grote belangstelling. Zo’n dertig mensen zaten op de publieke tribune, waaronder twee insprekers.
Kritiek op informatievoorziening
Peggy Jekel, namens Stichting Red de Polder, sprak haar frustratie uit over wat zij noemt de “moeizame en frustrerende wijze van informatieverstrekking” door het college. ‘Ik zie in het feitenrelaas en de reactie van het college geen enkele blaam richting het college of haar ambtenaren,’ aldus Jekel, die zegt nog steeds weinig vertrouwen te hebben in het bestuur.
Ook D66-raadslid Pieter Jan Morssink vroeg wethouder Relus Breeuwsma om reflectie op de gang van zaken. Breeuwsma, die het dossier overnam van voormalig wethouder Anouk Noordermeer, gaf aan vooral vooruit te willen kijken. Binnen een maand wil hij de eerste bijeenkomst organiseren om te komen tot nieuw beleid voor huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente.
‘Bizar slecht beleid’
Peter Bakker (PvdA) is blij dat er eindelijk openlijk wordt gesproken over het dossier, maar spaart het vorige college niet: ‘De weg die het college heeft gevolgd was bizar: jarenlang doormodderen op een weg die bij voorbaat ongewenst was.’
Volgens Bakker is er veel tijd en geld verspild aan een project zonder draagvlak. ‘Dat rechtvaardigt niet de hoeveelheid uren die ambtenaren en wethouders eraan hebben besteed – zeker niet zonder communicatie of toestemming van de raad. Dat is bizar slecht beleid, en ik ben blij dat de huidige wethouder het anders aanpakt.’
Middelburgseweg: wat nu?
De toekomst van het terrein aan de Middelburgseweg 88A is nog onduidelijk. Wethouder Breeuwsma benadrukte dat de gemeente zich houdt aan de aangenomen motie: ‘Er komt géén huisvesting van arbeidsmigranten op deze locatie.’
Wat er dan wel met de grond gebeurt, is nog open. ‘In theorie kan de eigenaar vragen om het bestemmingsplan aan te passen, zodat de locatie een andere invulling krijgt,’ aldus Breeuwsma.
Namens Red de Polder pleitte John Jekel ervoor om het terrein juist terug te brengen naar grasland en natuur: ‘Zo blijft het gebied open voor weidevogels en draagt het bij aan de biodiversiteit.’
Behoefte en beleid
Over de daadwerkelijke behoefte aan huisvesting in de regio is nog discussie. Commissieleden, waaronder A. de Groot, willen eerst een onafhankelijk onderzoek naar de vraag: ‘Hebben we 500 of 1000 bedden nodig? Dat moet eerst duidelijk worden.’
Volgens Morssink moet beleid altijd voorafgaan aan concrete plannen: ‘Eerst het beleid, daarna pas de locaties.’ Breeuwsma liet weten dat Greenport een nieuwe inventarisatie maakt van de behoefte, die vervolgens onafhankelijk zal worden gereviewd.
Subsidie van twee miljoen
De gemeente ontving eerder bijna twee miljoen euro subsidie van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland voor het project. Volgens Breeuwsma staat het geld nog altijd op de rekening van de gemeente, maar is de besteding wel aan een termijn gebonden. ‘We bekijken of de subsidie op een andere manier kan worden ingezet.’
Volgend hoofdstuk
Volgens Peter Versteeg (ONS Alphen) is het tijd om de blik op de toekomst te richten. ‘Er ligt genoeg informatie. Wethouder, schrijf beleid,’ aldus Versteeg.
Ginet Groep (Alphen voor Elkaar) pleitte tot slot voor betere communicatie bij toekomstige projecten: ‘Zo voorkomen we dat bewoners en organisaties zich opnieuw buitengesloten voelen.’
