Wat gebeurt er met zwembad De Hoorn? Gemeente voor belangrijke keuze
Foto: De Thermen2
Zwembad De Hoorn is technisch nog in voldoende staat om voorlopig open te blijven. Wel staat de toekomst van het 27 jaar oude zwembad ter discussie. De gemeente buigt zich over een belangrijke keuze: een kostbare en onzekere renovatie of de bouw van een volledig nieuw vitaliteitscentrum.
Dat vitaliteitscentrum moet een ontmoetingsplek worden voor jong en oud. Behalve een zwembad zou het ruimte bieden aan sportvoorzieningen zoals padelbanen, zorgfuncties zoals huisartspraktijken en plekken waar buurtbewoners elkaar kunnen ontmoeten voor bijvoorbeeld een kop koffie. Volgens exploitant De Thermen2 zijn zulke plannen noodzakelijk voor een groeiende gemeente als Alphen aan den Rijn.
‘Er komen de komende jaren zo’n 18.000 inwoners bij die mogelijk gebruik gaan maken van deze voorzieningen,’ vertelt directeur Remco Pielstroom tijdens een informatieavond. Uit berekeningen blijkt dat het huidige aanbod aan zwemwater in de toekomst onvoldoende zou zijn. Daarnaast is er volgens de plannen behoefte aan extra zorglocaties.
Zwembad kan voorlopig openblijven
Niet iedereen is direct overtuigd. ‘Het is een schitterend verhaal,’ zegt Ank de Groot, partijleider van RijnGouweLokaal. ‘Maar het gaat mij vooral om zwembad De Hoorn, waar veel Alphenaren nu al gebruik van maken.’ Zij stelt vragen over eerdere berichten waarin werd gesproken over een mogelijke sluiting in 2027 en het verdwijnen van het buitenbad.
Die onrust ontstond door tegenstrijdige signalen over de staat van het gebouw. Waar eerder werd gesuggereerd dat het zwembad technisch gezien niet langer open kon blijven, nuanceert een medewerker van de gemeente dat beeld: ‘Vanuit de technische staat kan het zwembad open blijven.’
Toekomst buitenbad onzeker
Over het buitenbad bestaat wél twijfel. Landelijk neemt het gebruik van buitenzwembaden af en in het haalbaarheidsonderzoek voor het vitaliteitscentrum staat dat het niet noodzakelijk wordt geacht om het buitenbad open te houden. Het sluiten ervan zou jaarlijks een besparing van 142.500 euro opleveren.
Buitenzwemmers zouden dan moeten uitwijken naar buitenbaden in Koudekerk of Hazerswoude. Of het buitenbad daadwerkelijk sluit, is volgens de gemeente uiteindelijk een politieke keuze.
Nieuwbouw gunstiger dan renovatie
Uit een technisch rapport blijkt dat nieuwbouw op de lange termijn meer voordelen biedt dan renovatie. De kosten voor een ingrijpende renovatie worden geraamd op 20,5 miljoen euro, terwijl nieuwbouw ongeveer 26 miljoen euro zou kosten (exclusief btw).
Het verschil zit vooral in de levensduur en zekerheid. Een nieuw zwembad kan naar verwachting minstens veertig jaar mee, terwijl een renovatie het huidige pand mogelijk nog vijftien jaar bruikbaar houdt — garanties zijn daarbij niet te geven. Bovendien zou het zwembad bij renovatie minstens anderhalf jaar moeten sluiten. Volgens het rapport bestaat het risico dat een deel van de huidige bezoekers na heropening niet terugkeert.
Nieuwbouw biedt daarnaast voordelen op het gebied van duurzaamheid en maakt een andere indeling van de zwembassins mogelijk, iets wat bij renovatie niet kan.
Besluitvorming volgt
Wethouder Gert-Jan Schotanus werkt momenteel aan een voorstel over de toekomst van zwembad De Hoorn en de mogelijke realisatie van het vitaliteitscentrum. De gemeenteraad zal daar later een besluit over nemen.
‘Ik verwacht niet dat dit nog vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart lukt,’ aldus Schotanus. ‘De agenda zit simpelweg te vol.’ Hij hoopt het voorstel voor het einde van het tweede kwartaal aan de raad te kunnen voorleggen.
De daadwerkelijke bouw, mocht die er komen, laat nog enkele jaren op zich wachten. Eerder gaf de wethouder al aan rekening te houden met een traject van vier tot vijf jaar: ‘Je kunt hier beter aan de voorkant goed over nadenken dan halverwege of aan het eind te moeten bijsturen.’
